Kanasín, Yucatán a 11 de junio de 2020.- En audiencia celebrada en el Centro de Justicia Oral de Kanasín, la Jueza de Control del sistema penal, Mariza Virginia Polanco Sabido, dictó auto de vinculación a proceso a una persona por la probabilidad de que cometió un hecho que la ley señala como delito de homicidio cometido por culpa.

Los representantes de la Fiscalía Estatal informaron al procesado que se le inició una investigación (formulación de imputación), acorde con los siguientes hechos:

“Que el 8 de junio a las 13:05 horas el hoy imputado conducía un vehículo de la policía municipal de Tekantó en el tramo Tekantó-Teya y en el km. 3, por falta de cuidado y precaución, provocó una colisión por alcance con una bicicleta que circulaba en el mismo carril y dirección, ocasionando la muerte del conductor de la misma, por traumatismo craneoencefálico.”

En la audiencia celebrada esta mañana el imputado se reservó el derecho a declarar y renunció al plazo que la ley le otorga para resolver su situación jurídica, a raíz de lo cual la Jueza de Control Polanco Sabido continuó con la vinculación a proceso y explicó que se cumplieron cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) para dictar el auto de vinculación respectivo.

Por último, la Jueza de Control accedió al plazo de tres meses solicitado por la Fiscalía para continuar con la integración de la carpeta de investigación; asimismo, impuso al imputado medidas cautelares diversas a la prisión preventiva, consistentes en: acudir a firmar cada mes a la agencia del Ministerio Público de Izamal; una garantía económica de 5,000 pesos y la prohibición de acercarse a la denunciante.

Fallo condenatorio por el delito de robo calificado y robo de vehículo automotor

Por otra parte, en audiencia celebrada  en la sala 7 del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM), el Tribunal Segundo de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado dictó fallo condenatorio a una persona por el delito de robo calificado y robo de vehículo automotor, por hechos que acontecieron en julio de 2019.

Durante este juicio oral, que inició el pasado 1 de junio en el Centro de Justicia Oral de Mérida, los Jueces apreciaron el desahogo de diversas pruebas por parte de la Fiscalía Estatal, así como también por parte de la defensa, ambas partes con la intención de demostrar su teoría del caso.

Luego de analizar las pruebas incorporadas y desahogadas durante el juicio, los integrantes del Tribunal Segundo de Enjuiciamiento del Poder Judicial del Estado de Yucatán, los Jueces Verónica de Jesús Burgos Pérez, María del Socorro Tamayo Aranda y Sergio Javier Marfil Gómez, determinaron el fallo condenatorio por unanimidad de votos.

La acusación objeto del juicio se basó en los siguientes hechos:

“Que el día 03 de julio del año 2019, entre las 8:00 y las 17:10 horas, el ahora sentenciado se introdujo a un predio ubicado en el fraccionamiento Ciudad Caucel de esta ciudad de Mérida, lugar de donde sustrajo sin derecho y sin consentimiento de la persona que pudiese darlo conforme a la ley, diversos bienes muebles consistentes, entre otros, en: unas llaves con su control con el emblema de Chevrolet, una bocina de la marca Bosé, la cantidad de $20,000.00 en efectivo, 5 pulsos de oro de 14 quilates, 8 anillos de oro de 14 quilates, 5 pares de aretes de oro de 14 quilates, 4 collares de oro de 14 quilates, un reloj negro de la marca Apple Watch y un vehículo de la marca Chevrolet, objetos que son propiedad de la víctima, siendo que al momento de su detención fueron recuperados: el vehículo de la marca Chevrolet y las llaves con su control con el emblema de Chevrolet, entre otros.”

Por último, la Jueza Burgos Pérez informó a las partes presentes en la sala que la audiencia de individualización de sanciones y reparación del daño se realizará el próximo viernes 12 de junio a las 09:30 horas en este mismo Centro de Justicia Oral de Mérida. Esta audiencia tiene como objeto que el Tribunal se manifieste con respecto a la fijación de penas para el sentenciado y la reparación del daño causado a la víctima. 

Vinculado a proceso por abuso sexual equiparado agravado

Asimismo, en el Centro de Justicia Oral de Kanasín, la Jueza de Control del sistema penal, Mariza Virginia Polanco Sabido, dictó auto de vinculación a proceso a una persona por la probabilidad de que cometió un hecho que la ley señala como delito de abuso sexual equiparado agravado.

Los representantes de la Fiscalía Estatal informaron al procesado que se le inició una investigación (formulación de imputación), acorde con los siguientes hechos:

“Que el 1 de junio de 2020, aproximadamente entre las 00:30 y 00:40 horas, en un predio de naturaleza reservada de Kanasín, Yucatán, el hoy imputado la realizó tocamientos a una persona menor de edad.”

En la misma audiencia, celebrada ayer, el imputado se reservó su derecho a declarar y renunció al plazo que la ley le otorga para resolver su situación jurídica, a raíz de lo cual la Jueza de Control Polanco Sabido continuó con la vinculación a proceso y explicó que se cumplieron cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) para dictar el auto de vinculación respectivo.

Por último, la Jueza de Control accedió al plazo de cuatro meses solicitado por la Fiscalía para continuar con la integración de la carpeta de investigación; asimismo impuso al imputado la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa por todo el tiempo que dure el proceso. 

Por último, se informó que el Juez de Control del Primer Distrito Judicial del Sistema Penal Acusatorio, Luis Edwin Mugarte Guerrero, resolvió revocar una determinación de la Fiscalía Estatal de no ejercer la acción penal en relación a una denuncia por lesiones y abuso sexual por hechos ocurridos en 2014.

En una audiencia realizada esta tarde el Centro de Justicia Oral de Mérida, el Juez de Control resolvió lo anterior a raíz de un recurso de inconformidad presentado por la persona agraviada en contra de la determinación de la Fiscalía, luego de que la víctima presentara dos denuncias en 2015 relativas a esos hechos.

Ante esto, el juez de control, quien es competente para resolver estos recursos, revocó la determinación de la Fiscalía, con lo cual esta deberá continuar con la investigación.